İnciraltı'nda 'tarım dışı kullanım' davası Danıştay'a gidiyor

Ziraat Mühendisler Odası İzmir Şubesi Başkanı Hakan Çakıcı, bilirkişi raporlarında bölgenin tarım arazisi olduğuna dair görüş olmasına rağmen hem ilk derece, hem de istinafta bu raporların göz ardı edildiğini ifade ederek, bu açıdan Danıştay'a itiraz edeceklerini belirtti. Oda avukatı Zuhal Dönmez de mahkemelerin, dosyadaki bilirkişi raporlarına rağmen usule aykırı davranarak ret kararı verdiklerini belirterek, "İstinaf kararında davanın reddedilmesinin hiçbir gerekçesi belirtilmemiş. Bilirkişi raporu bu bölgenin tarım alanı olduğu yöndeydi. Önümüzdeki 30 günlük itiraz süresinde Danıştay'a temyiz başvurumuzu yapacağız. Normal şartlarda Danıştay'ın kararı bozması gerekir" dedi.

BİLİRKİŞİ RAPORU DİKKATE ALINMADI

Bilirkişi tarafından bölgenin tarım alanı olduğu şeklinde raporu olduğunu hatırlatan Hakan Çakıcı, " Şimdiye kadar itirazlarımız kabul görmüştü mahkemeler nezdinde. Son süren davada yine bilirkişi buranın tarım alanı olduğunu beyan etti. Ama sonuçta dava hem idare mahkemesinde hem de istinafta reddedildi. Bundan sonra görüşümüzde bir değişiklik yok. Biz buranı tarımsal alan niteliğinin korunması gerektiğini, tamamen imara açılmasına karşıyız. Efektif, çevreyi düşünen projeler yapmak lazım. Orayı kaybetmek kolay. Tarımsal niteliğinin de korunduğu projeler hazırlanması gerekiyor. Bu niteliğinin korunarak bir takım yapılaşma yapılabilir" dedi. Bölgenin plansız ve atıl olarak beklemesinden kendilerinin de rahatsız olduğunu ifade eden Çakıcı, "İnciraltı ne köy ne kent durumunda bir yer. Biz oraya tarım alanı olarak bakıyoruz. Bakanlığın da tarım alanı olarak değerlendirdiği bir bölge. Genel anlamda şehir için kıymetli bir yer olduğunu, şehrin nefes aldığı bir yer olduğunu düşünüyoruz. Bunları göz önüne alınca buranın vahşice imara açılması konusunda herkes hassas oluyor. Burayla ilgili bir planlama yapılacaksa kentteki sivil toplum örgütlerinin de görüşlerinin alınmasını savunuyoruz." diye konuştu.URLA'DAKİ KİŞİYE ÖZEL İMARLARA DA GİRİŞİMDE BULUNACAĞIZ

Urla Yağcılar ve Kuşçular'da büyük parselli arazilerin kişiye özel imara açılmasına da değinen Hakan Çakıcı, bu planlara karşı da hukuksal girişimlerinin olacağını belirtti. Çakıcı, "Bu tarz planlama isteklerinin de Toprak Koruma Kurulu'na gelmesi lazım, ama oralara gelmiyor. Her tarım dışına çıkarılan parsel büyük ova olursa kurula kesin gelmek zorunda. Ama bize sorulmuyor. Bir sabah gazetelerde okuyoruz. Fikrimiz alınmıyor. Bu bölgeler imar baskısı olan, şehrin genişleme alanları da değil. Buralar nasıl imara açılıyor bilmiyorum. Dava açacağız, başka bir seçeneğimiz yok. Yerelde kamuoyu oluşturulup tepki gösterilmediği için iş odalara, sivil toplum örgütlerine kalıyor. Biz de burada müdahil olabiliriz. Mutlaka bir girişimimiz olacak" şeklinde konuştu.