Gaziemir Meclisi’nde sert tartışma: ‘At hırsızı’ benzetmesi!

Gaziemir Belediye Meclisi’nin Eylül ayı olağan toplantısında belediyenin mali yapısından asfalt çalışmalarına, temizlik hizmetlerinden kreşlere, düğün salonlarından spor alanlarına, doğalgaz çalışmalarından ambulans bağışına kadar çok sayıda konu gündeme geldi.

MHP Meclis Üyesi Salahattin Şahin, Belediye Başkanı Ünal Işık’a yönelttiği sözlü soru önergesinde çok sayıda başlıkta bilgi ve açıklama talep etti. Şahin, son günlerde kamuoyuna yansıyan ve İzmir’in 11 aktif deprem fay hattı üzerinde bulunduğuna ilişkin haberleri gündeme getirerek, Gaziemir sınırları içerisinde yerleşim alanlarından geçen aktif bir fay hattı bulunup bulunmadığını sordu. Özellikle Zafer Mahallesi sınırlarında bulunan fay hattına dikkat çeken Şahin, önceki dönem belediye meclisinde bu konuyla ilgili karar alındığını hatırlatarak, fay hattının mevcut durumu hakkında uzman görüşü alınıp alınmadığının ve meclis üyeleri ile Gaziemir halkının bilgilendirilip bilgilendirilmeyeceğinin açıklanmasını istedi.

Belediyenin mali durumuna ilişkin de Başkan Işık’a bir dizi soru yönelten Şahin, belediye şirketleri de dahil olmak üzere toplam borcun ne kadar olduğunu sordu. Şahin, 1 Nisan 2024 tarihinde belediyenin toplam borcunun ne kadar olduğu ile 1 Eylül 2026 itibarıyla borcun hangi seviyeye ulaştığının karşılaştırmalı olarak açıklanmasını talep etti. Şahin ayrıca şirketlerin vergi ve SGK borçları, işçi alacakları, belediyenin vergi ve SGK borçları, piyasaya olan borçlar ile kredi borçlarının ayrı ayrı kalemler halinde açıklanmasını istedi.

Şahin, daha önce yönelttikleri soru önergelerine verilen yanıtların kendilerine ulaşmadığını da belirterek, bu kez yapılacak açıklamanın belgeleriyle birlikte meclis üyelerine iletilmesini talep etti. Başkan Işık’ın göreve geldiğinde belediyenin 100 milyon TL borcu bulunduğu ve bu borcun kapatıldığı yönündeki açıklamasını da gündeme taşıyan Şahin, “Bu borcu hangi kaynakla kapattınız?” sorusunu yöneltti.

Belediyenin geçmiş dönemde mali sıkıntılar yaşadığına ilişkin açıklamaları hatırlatan Şahin, ambulansların eksikliklerinin giderilmesi konusunda da Başkan Işık’ın farklı tarihlerde yaptığı açıklamalar arasında çelişki bulunduğunu savundu. Şahin, belediyenin sporculara verilmesi kararlaştırılan ödüllerin de 9 Ocak 2026 tarihli meclis kararına rağmen bugüne kadar ödenmediğini belirterek, kararın neden uygulanmadığını sordu.

Şahin’in gündemindeki bir diğer konu ise Gümrük depoları bölgesindeki otopark alanı oldu. Söz konusu otopark alanının Seydaş’a ayni sermaye olarak devredilmesine ilişkin kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından onaylanıp onaylanmadığını soran Şahin, vatandaşlardan kendilerine ulaşan “otoparkın kiraya verildiği” yönündeki iddianın doğru olup olmadığının da açıklanmasını istedi.

ASFALT VE SARNIÇ TEPKİSİ

Gaziemir’deki yol ve asfalt çalışmalarına da sert eleştiriler yönelten Şahin, Başkan Işık’ın basın açıklamasında 4 bin 500 ton asfalt ihalesi yapıldığına ilişkin sözlerini gündeme getirdi. Bu miktarın Gaziemir gibi geniş bir ilçe için yeterli olmadığını savunan Şahin, özellikle Sarnıç’taki yol ve altyapı sorunlarına dikkat çekti.

Sarnıç’ta vatandaşlarla yaptıkları görüşmelerden söz eden Şahin, bölgenin uzun süredir bakımsız, toz ve toprak içerisinde olduğunu belirterek, İZSU’nun altyapı çalışmalarının ardından neden asfaltlama yapılmadığını sordu. Şahin, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZBETON’un Gaziemir’deki çalışmalarını da gündeme getirerek, ilçeye yönelik hizmetlerin neden yetersiz kaldığını sorguladı.

Şahin, belediyenin son 2,5 yıllık dönemde vatandaşlardan ne kadar yol bedeli tahsil ettiğinin de açıklanmasını istedi. İnşaat ruhsatı aşamasında parselin cephesi ve yol genişliği dikkate alınarak vatandaşlardan yol bedeli alındığını belirten Şahin, buna karşın yapıların tamamlanmasının ardından yolların yapılmadığını savundu. Katı atık bedeli ile bertaraf bedelleri üzerinden de eleştirilerde bulunan Şahin, vatandaşlardan çeşitli kalemlerde ücret alınmasına rağmen karşılığında hizmetlerin yeterince sunulmadığını ileri sürdü.

E-ruhsat sistemine geçilmesinin ardından harçlara yüzde 25 oranında zam yapıldığını da dile getiren Şahin, belediyenin topladığı yol bedelleri ile yaptığı asfalt çalışmaları arasında nasıl bir ilişki bulunduğunun açıklanmasını istedi. Şahin, 2,5 yılda tahsil edilen yol bedelinin toplam tutarını ve belediyenin kendi imkanlarıyla döktüğü asfalt miktarını net olarak sordu.

AMBULANSLAR İÇİN “HANGİ SÖZÜNÜZE GÜVENELİM?” ÇIKIŞI

Şahin’in konuşmasında en dikkat çeken başlıklardan biri ise belediyeye bağış yoluyla kazandırılan ambulanslar oldu. Meclis salonunda ambulans sireni dinleten Şahin, Başkan Işık’ın yaklaşık bir yıl önce yaptığı konuşmayı hatırlattı. 1 Ekim 2025 tarihli meclis toplantısında Başkan Işık’ın ambulansların eksikliklerinin bağışı yapan firma tarafından giderileceğini söylediğini belirten Şahin, geçtiğimiz ayki meclis toplantısında ise ambulansların eksikliklerinin belediyenin kendi imkanlarıyla giderileceğine ilişkin açıklama yapıldığını ifade etti.

Bu iki açıklama arasındaki farka dikkat çeken Şahin, “Firma mı yaptıracak, siz mi yaptıracaksınız?” diye sordu. Ambulansların ne zaman sahada hizmet vermeye başlayacağını da gündeme getiren Şahin, belediyenin bu konuda kamuoyuna net bir tarih vermesini istedi. Şahin, konuşmasının sonunda Başkan Işık’ın farklı tarihlerde yaptığı açıklamaların birbiriyle örtüşmediğini savunarak, ambulansların hizmete alınması konusunda netlik talep etti.

ATMACA’DAN AMBULANS VE ÇÖP SORULARI

AK Partili Meclis Üyesi Uğur İnan Atmaca, ilçedeki işyeri ruhsatları, geçici ruhsat düzenlemesi, belediye bürokratlarıyla ilgili daha önce gündeme getirilen iddialar, çöp bertarafı ve ambulans alımları üzerinden Belediye Başkanı’na yönelik bir dizi soru yöneltti. Atmaca, bazı konularda belediye yönetiminin meclisi ve kamuoyunu “yanlış bilgilerle donatmaması” gerektiğini söyledi.

İlçede bazı işyeri ve fabrika sahiplerinden kendisine şikayetler ulaştığını belirten Atmaca, ruhsatsız işyerlerine yönelik bildirim yapılmasının normal olduğunu ancak uzun yıllardır kullanılan yapılara ilişkin uygulamaların vatandaşların ruhsat almasını zorlaştırmaması gerektiğini söyledi. Atmaca, bazı vatandaşlara işyerlerinde bulunan sundurma ve pergolaların kaldırılmaması halinde ruhsat verilmeyeceği yönünde söylemlerde bulunulduğunu öne sürerek, daha önce mecliste üç grup başkanının imzasıyla geçici ruhsatlarla ilgili bir çalışma yaptıklarını hatırlattı.

Atmaca, “Bazı işyeri sahibi, fabrika sahibi yurttaşlarımızdan gelen şikayetler oldu. Bölgede işyeri ruhsatı olmayan yurttaşlarımıza bildirim yapıldı. Buraya kadar normal, tabii ki bildirimler yapılacak. Ancak belki 15 senedir, 20 senedir insanların kendi mülklerinde yürüttüğü çalışmalar esnasında ihtiyaç mukabilinde gerçekleştirdikleri bazı sundurmalar var, pergolalar var. Dolayısıyla bunları yıkmazsanız işyeri ruhsatını alamazsınız gibi bazı söylemler de gerçekleşmiş sanıyorum” ifadelerini kullandı.

Daha önce Selahattin, Hüseyin ve Cemal isimli üç grup başkanının imzasıyla geçici ruhsatlara ilişkin çalışma yaptıklarını belirten Atmaca, “Şimdi bu çalışmaların herhangi bir sonucu olmayacaksa biz bunları niye yaptık? Dolayısıyla yurttaşlarımızın işini zorlaştırmak değil kolaylaştırmak gerek. Bu konuda biz bir aracı olarak bunu bu mecliste dile getirmiş olalım. Yurttaşlarımızın bu talepleri ve sıkıntılarının giderilmesi noktasında gerekli çalışmaların yapılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.

“BİR MİLYONLUK MAKBUZDAN BAHSETTİM Mİ?”

Atmaca, önceki meclis toplantısında kendisinin “bir milyon liralık makbuz” getireceğini söylediğinin ifade edildiğini belirterek, böyle bir açıklama yapmadığını savundu. Belediye yönetiminden bu iddianın nerede ve ne zaman dile getirildiğinin araştırılmasını isteyen Atmaca, aksi durumda konuyla ilgili söyleyecekleri olduğunu belirtti.

“Geçen mecliste ben çıktıktan sonra bir milyonluk makbuz getireceğimi söylemişsiniz. Benim böyle bir ifadem yok. Eğer bunu ispat ederseniz sorun yok. Ama ispat etmezseniz bu konuyla ilgili söyleyeceğim çok şey var” diyen Atmaca, “Benim nerede, ne zaman bir milyonluk makbuzdan bahsettiğimi lütfen araştırın ve bu mecliste dile getirin” ifadelerini kullandı.

“BÜROKRATIN MÜDÜR OLDUĞUNU NEREDEN BİLİYORSUNUZ?”

Önceki meclis toplantısında bir belediye bürokratına ilişkin gündeme getirdikleri kira iddiasını da hatırlatan Atmaca, belediye yönetiminin iddiayı araştırma biçimini sorguladı. Söz konusu kişinin bir yıllık kira bedelinin ödendiği yönünde iddia ortaya koyduklarını, mal sahibinin baş harflerini ve Hollanda'da bulunduğu bilgisini paylaştıklarını belirten Atmaca, belediye yönetiminin ise müdürler arasında toplantı yaparak böyle bir durumun bulunmadığını ifade ettiğini söyledi. Atmaca, “Şimdi bir defa bu kişinin müdür olduğunu nereden biliyorsunuz? Bunu sormam lazım. Bir de o gün toplantıya bütün müdürler katıldı mı? Bunu da sorayım” dedi.

ÇÖP BERTARAFIYLA İLGİLİ “SPONSORLUK” SORUSU

Atmaca'nın gündeme getirdiği bir diğer konu ise Harmandalı'nın kapanmasının ardından Gaziemir Belediyesi'nin çöplerinin bertaraf süreci oldu. Geçtiğimiz yıl çöplerin bir bölümünün bertaraf edilmek üzere Ödemiş'e gönderilip gönderilmediğini soran Atmaca, gönderildiyse taşımanın belediyeye ait araçlarla mı yapıldığını, yoksa iş insanlarından veya sponsorlardan destek alınıp alınmadığını sordu. Kendisine bir vatandaş tarafından sponsorluk yapıldığı yönünde bilgi ulaştığını belirten Atmaca, söz konusu kişinin sponsoru tanımadığını söylediğini aktardı. Atmaca, vatandaşın kullandığı ‘at hırsızı’ ifadesini aktarırken bunun kendi iddiası olmadığının da altını çizdi.

Atmaca, “Ben bunu bu şekilde ifade edeyim. Ona göre herhalde önümüzdeki süreçte bu ortaya çıkar. Çünkü bunu tespit etmek çok kolay. Biliyorsunuz çöp bertaraf tesislerine giren çıkan arabaların plakaları, tonajları, her şeyi tespitli. Yani bu konuda eğer Gaziemir Belediyesi'nin o bertaraf tesislerine giden araçları varsa bunların lütfen plakalarını bize bildirin. Biz bu konuda çünkü gerekli çalışmaları yapacağız” diye konuştu.

AMBULANSLAR İÇİN “290 BİN LİRA NAKİT” İDDİASI

Atmaca, mecliste daha önce sık sık gündeme gelen ambulanslar konusunda da belediye yönetimine soru yöneltti. Bir belediye çalışanı ve belediye aracı kullanılarak Medix isimli firmaya 290 bin lira nakit para gönderildiğinin iddia edildiğini belirten Atmaca, böyle bir olayın yaşanıp yaşanmadığını sordu. Atmaca, “Böyle bir siyasi yol arkadaşınızın 290 bin lira nakit parayı belediye personeli ve belediye aracıyla Medix isimli firmaya yolladığı iddia ediliyor. Bunu da soruyorum. Böyle bir olay gerçekleşti mi ve hangi sebeple?” ifadelerini kullandı.

Belediye yönetiminin ambulansların tam teşekküllü olarak belediyeye teslim edileceği yönünde taahhütte bulunduğunu savunan Atmaca, ambulansların piyasa fiyatlarını da gündeme getirdi. “2026 model Ford ambulans 3,5 milyon lira. Yine 2026 model Mercedes-Benz Sprinter bu da 4 milyon lira. Şimdi siz yine birkaç meclis önce sanıyorum önce bir 10 milyon lira dediniz, sonra bir 15 milyon lira dediniz” diyen Atmaca, ambulanslarla ilgili maliyetlerin açıklanmasını istedi.

“E-İMAR PROGRAMINDA DA TUTARSIZ KONUŞMALAR VAR”

Atmaca ayrıca belediyenin E-İmar programıyla ilgili daha önce yapılan açıklamaları da eleştirdi. Belediye yönetiminin söz konusu programla belediyeyi 4-5 milyon liralık yükümlülükten kurtardığını söylediğini hatırlatan Atmaca, Devlet Malzeme Ofisi üzerinden yaptıkları incelemede programın yaklaşık 600 bin lira bedelle temin edilebildiğini öne sürdü.

Atmaca, “Sürekli böyle bir tutarsız konuşmalarınız var. Bunlarla ilgili Selahattin Bey de dile getiriyor, ben de dile getiriyorum. Lütfen bu meclisi yanlış bilgilerle donatmayın. Gaziemir halkına yanlış bilgiler vermeyin” sözleriyle konuşmasını tamamladı. Meclis üyelerinin eleştirilerine ve sorularına yanıt veren Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık, belediyenin yürüttüğü çalışmaları anlattı, bazı eleştirilere tepki gösterdi. Toplantının son bölümünde ise Işık ile bir meclis üyesi arasında geçmiş toplantıda gündeme gelen rakamlar ve belgeler üzerinden sert tartışma yaşandı.

IŞIK’TAN ELEŞTİRİLERE YANIT

İlçedeki asfalt çalışmalarına yönelik eleştiriler üzerine konuşan Başkan Işık, asfaltın İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapıldığını belirtti. Gaziemir Belediyesi olarak çalışmaların takip edildiğini söyleyen Işık, amaçlarının ilçede mümkün olan en iyi asfalt hizmetinin gerçekleştirilmesini sağlamak olduğunu ifade etti.

Işık, “Asfaltı Büyükşehir Belediyesi atıyor. Biz de takip ediyoruz. En iyisini, en doğrusunu attırmak için çaba sarf ediyoruz, bilin” dedi. Menderes Mahallesi'ndeki çalışmalara yönelik eleştirileri de değerlendiren Işık, hem Atatürk hem de Menderes mahallelerinin muhtarlarının sorunların çözümü için gerekli girişimlerde bulunduğunu söyledi. Belediyenin de konuyu ilgili birimlere ilettiğini belirten Işık, eksik veya beğenilmeyen çalışmaların düzeltileceğini kaydetti. “Beğenilmeyen yerler varsa mutlaka düzeltilecek, merak etmeyin” diyen Işık, asfalt programında yer almayan bazı sokakların ise ikinci program kapsamında değerlendirilmesini sağlayacaklarını söyledi.

SARNIÇ'TA FİYAT TARTIŞMASI

Belediyenin işletmelerindeki fiyatlara ilişkin eleştirilere de yanıt veren Işık, özellikle Sarnıç'taki fiyatların yüksek olduğu yönündeki değerlendirmeye karşı çıktı. Işık, Sarnıç'taki fiyatların çevredeki işletmelerle karşılaştırıldığında daha uygun olduğunu savunarak, belediye işletmelerinde tek fiyat uygulamasına dikkat çekti. “Buralarda ne uygulanıyorsa fiyat aynı. Tek fiyat uyguluyoruz. Vatandaşlarımızın hizmet almalarında fayda var” diyen Işık, Sarnıç'ta çay ve kahve fiyatlarının da çevredeki işletmelere göre yüksek olmadığını ifade etti.

GASİLHANE İÇİN BÜYÜKŞEHİR'LE GÖRÜŞÜLECEK

Gaziemir'deki gasilhane ihtiyacına yönelik soru üzerine ise Işık, konunun İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin yetki alanında olduğunu belirtti. Mezarlıklar ve gasilhanelerin Büyükşehir Belediyesi'nin kontrolünde olduğunu hatırlatan Işık, Sarnıç Mezarlığı'ndaki gasilhanenin de tamamlanmak üzere olduğunu söyledi. Işık, “Sarnıç'taki gasilhanenin de bitmesine, Sarnıç mezarlığındaki az kaldığını, bir soğuk havasının kaldığını biliyorum. O da devreye girecek” dedi.

PATLAKLARIN NEDENİNİ ANLATTI

Yeni yapılan yollarda meydana gelen kazı ve patlaklara ilişkin eleştirileri de yanıtlayan Işık, İZSU yetkilileriyle yaptıkları görüşmelerden bilgi verdi. Yeni yapılan bazı bölgelerin yeniden kazılmasının nedeninin eski bağlantılara giden ve henüz değiştirilmemiş altyapı hatları olduğunu aktaran Işık, son görüşmelerinde yaklaşık dört farklı noktada kazı yapıldığının kendisine bildirildiğini söyledi. Işık, “Yeni yapılan yerlerde uzamana kadar, yani son görüştüğümüzde 20 gün kadar oldu, dört yer kazıldığını, bu da eski bağlantılara giden henüz değişmemiş hatlarla ilgili sıkıntılar olduğu için yeni yerlerin bu yüzden kazıldığını söylediler. Haksızlık etmeyelim” ifadelerini kullandı.

TRAFİK EĞİTİM PARKI İÇİN HAZIRLIK

Meclis üyelerinin gündeme getirdiği trafik eğitim parkı konusunda da bilgi veren Işık, Hazine'ye ait bazı alanların satın alınması için başvuruda bulunduklarını açıkladı. Söz konusu alanların belediyeye kazandırılması halinde trafik eğitim parkının yapılacağını belirten Işık, “Aldığımızda mutlaka trafik eğitim parkını yapacağız” dedi.

KREŞLERDE EKONOMİK KOŞULLARA DİKKAT ÇEKTİ

Belediyenin kreş yatırımları konusunda yöneltilen eleştiriler üzerine de Işık, geçmişte verilen sözlerle mevcut ekonomik şartların aynı olmadığını vurguladı. “Kaç tane kreş açtınız?” sorusuna yanıt veren Işık, belediyelerin üzerindeki yükün arttığına dikkat çekti. Işık, “Söz verdiğimiz dönemle şimdiki koşullar bir değil. Kaç tane yaptınız diye soruyorsunuz. Devletin yaptığından bir fazlasını yaptık, desem olur? Yapamıyoruz yani. Bunu bir tek belediyelerden de beklemeyelim” ifadelerini kullandı.

DÜĞÜN SALONLARI İÇİN EKONOMİK ŞARTLAR BELİRLEYİCİ

Düğün salonlarının artırılması yönündeki talepleri de değerlendiren Işık, ekonomik durumun uygun olması halinde yeni alanların hizmete açılabileceğini söyledi. Cengiz Kır Düğün Salonu ile ilgili SGK hacizlerinin kaldırılması için çalışmaların sürdüğünü belirten Işık, hacizlerin kaldırılmasının ardından gerekli işlemlerin devam edeceğini söyledi. Köylüm işletmesiyle ilgili SGK haczinin ise 7 Ağustos'ta kaldırıldığını belirten Işık, “Haciz kalktıktan sonra da işlemler sürüyor” dedi.

SPOR ALANI NEDEN ALINAMADI?

Gaziemir'deki bir spor alanının satın alınmasıyla ilgili daha önce verdiği sözün neden gerçekleşmediğini de açıklayan Işık, sürecin önceki belediye yönetimi döneminde alınan meclis kararıyla başladığını söyledi. Söz konusu alanın satın alınması için meclis kararı alındığını ancak kararın uygulanmadığını savunan Işık, satın alma süresinin 15 Mart'ta dolduğunu ve gerekli ödemenin yapılmaması nedeniyle alanın satın alınamadığını belirtti.

KIDEM TAZMİNATI SORUSUNA SERT YANIT

Meclis üyesi Selahattin Bey'in 16 sağlık personelinin kıdem tazminatını kimin ödediğine yönelik sorusu da toplantıda gündeme geldi. Işık, kıdem tazminatlarının ilgili hizmet firmasının hak edişlerinden kesilerek personele ödendiğini söyledi. Bir çalışan firmanın kıdem tazminatını hangi firmada çalışmışlarsa orası öder” diyen Işık, belediyenin çalışanları mağdur etmemek amacıyla süreci takip ettiğini belirtti. Işık, “Kendileri hak edişlerinden keserek biz bütün arkadaşlarımızı mağdur etmeden en kısa sürede hepsini hesaplarına firmanın hak edişinden keserek yatırdık” ifadelerini kullandı.

DEPREM TARTIŞMASINA TEPKİ

Deprem konusunda yapılan değerlendirmeler üzerine de konuşan Işık, deprem riskinin yalnızca Gaziemir Belediyesi üzerinden tartışılmasını eleştirdi. Deprem konusunun Türkiye ve İzmir Büyükşehir Belediyesi'ni ilgilendiren daha geniş bir mesele olduğunu belirten Işık, tartışmanın Gaziemir Belediyesi'nin salonuna taşınmasına dikkat çekti. Işık, “Depremle ilgili her şey konuşuluyor. Ama depremi getirdiniz, Türkiye Cumhuriyeti'ni, Büyükşehir Belediyesi'ni bir tarafa bıraktınız, Gaziemir Belediyesi'nin salonuna soktunuz. Tebrik ediyorum sizi bu becerinizden dolayı” dedi.

“HER KURUŞU TASARRUF ETTİK”

Toplantının en önemli gündemlerinden biri belediyenin borçları oldu. Işık, göreve geldikten sonra borçların azaltılması konusunda ciddi tasarruf uygulamaları yaptıklarını belirtti. Maaş ödemelerini aksatmadan borçların da ödendiğini söyleyen Işık, vergi ve SGK borçları dışında kimseye borç bırakmamayı hedeflediklerini ifade etti. “Her kuruşu tasarruf ettik valla. Yani ben maaşımı da ödüyorum, borcumu da ödüyorum” diyen Işık, imkanları doğrultusunda yapacakları alımları peşin gerçekleştirmeye çalıştıklarını söyledi.

Borçların nasıl ödendiğine ilişkin eleştirilere ise tepki gösteren Işık, “Hangi parayla borç kapattınız? Kapatıyorsanız suç, kapatmıyorsanız suç” dedi. Işık, belediyenin borçlarını azaltmasının olumlu bir gelişme olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, “Vallahi bırakın, sevinin buna ya. Bir takdir edin ne olursunuz” ifadelerini kullandı.

“100 MİLYON CİVARINDA BORÇ 4-5 MİLYONA DÜŞTÜ”

Belediyenin borç durumuna ilişkin rakam da veren Işık, yaklaşık 100 milyon lira seviyesinde olduğunu belirttiği borcun 4-5 milyon liraya kadar indirildiğini savundu. Işık, bu süreçte belediye binasına haciz gelmediğini, çalışanların mağdur edilmediğini ve maaş ödemelerinin sürdürüldüğünü söyledi. Emlak vergilerinden elde edilen gelirleri de bir sonraki emlak vergisi dönemine kadar değerlendirdiklerini anlatan Işık, maaş ödemelerine yapacakları katkıyı hesapladıktan sonra kalan kaynakları asfalt gibi hizmetlerde kullandıklarını ifade etti. Bu kapsamda 4 bin 500 ton asfalt çalışması yaptıklarını söyleyen Işık, “Küçümseyebilirsiniz, gücümüz buna yetiyor, kusura bakmayın. Olsa dükkan sizin” dedi.

OTOPARK TESCİLİ İÇİN HACİZLERİN KALKMASI GEREKİYOR

Otoparkın tescil edilip edilmediği yönündeki soruya da yanıt veren Işık, tescil işleminin hacizlerin kaldırılmasının ardından gerçekleştirilebildiğini söyledi. “Haciz işlemleri üzerinden kalkınca tescili yapılabiliyor. Başka türlü olmuyor” diyen Işık, bu nedenle sürecin hacizlerin kaldırılmasına bağlı olduğunu belirtti.

“ÇÖP TOPLAYAMIYORSUNUZ” ELEŞTİRİSİNE TEPKİ

Belediyenin çöp toplama hizmetlerine yönelik eleştirilere de tepki gösteren Işık, özellikle sahada görev yapan belediye çalışanlarının hedef alınmaması gerektiğini söyledi. Sıcak havalarda sokaklarda çalışan personelin yoğun emek verdiğini belirten Işık, “Gerçekten bu sokakta çalışan, bu sıcağın altında çalışan arkadaşlarımıza ve bürokratlarımıza ayıp ediyorsunuz” dedi. Belediyenin imkanları ölçüsünde hizmet verdiğini savunan Işık, “Gücümüzün yettiği en iyi işi yapıyoruz ve en iyisini yapıyoruz. Çöplerimiz de toplanıyor” ifadelerini kullandı.

AMBULANS BAĞIŞINDA “İCBAR” TARTIŞMASI

Ambulans bağışına ilişkin eleştirilere de yanıt veren Işık, “tam teşekküllü ambulans” ifadesiyle iki farklı ambulansın kastedildiğini söyledi. Bağışçının neyi bağışlayacağına belediyenin karar veremeyeceğini belirten Işık, bağış sürecine müdahale edilmesinin doğru olmadığını ifade etti. Meclis görüşmelerinde kullanılan “icbar” kelimesine de değinen Işık, kelimenin anlamını sonradan araştırdığını söyledi. Işık, “Ben bilmiyordum, internetten araştırdım, sözlükten, Türk Dil Kurumu'ndan baktım, cebrenmiş. Bu işte cebrene girer, zorlamaya girer. Böyle bir şeyimiz yok. Bağışçı bize ne veriyorsa onu alıyoruz” dedi.

KIRSAL MAHALLELER İÇİN “MERKEZDE NE VARSA KIRSALDA DA OLSUN”

Meclis üyelerinden gelen kırsal mahallelerdeki hizmet taleplerine de yanıt veren Işık, merkez ve kırsal mahalleler arasında hizmet farkı olmaması gerektiğini söyledi. Pirenik Mahallesi'ni örnek gösteren Işık, mahalledeki tek park alanına oyun grubunun belediye tarafından yerleştirildiğini belirtti. Işık, “Tahir Bey merkezde ne varsa kırsalda da o olsun dedi. Ya bunun en iyi şahidi sizsiniz. Pirenik Mahallesi'ne örnek verdiniz. Tek park yeri vardı. Oraya da oyuncağı biz koydurduk. Bunu biliyorsunuz” diye konuştu.

DOĞALGAZ ÇALIŞMALARI

Doğalgaz çalışmalarına ilişkin de değerlendirmede bulunan Işık, vatandaşların uzun süredir yararlanamadığı bazı bölgelerde çalışmaların başladığını belirtti. Ortak önergeyle gündeme getirilen konuya ilişkin meclis üyelerine teşekkür eden Işık, doğalgaz çalışmalarının devam ettiğini söyledi. Etiler Caddesi'ndeki sorunların da incelenmesi talimatını vereceğini belirten Işık, banklarla ilgili düzenlemeleri de kontrol ettireceğini ifade etti.

SUNDURMA TARTIŞMASI

Sundurmalarla ilgili değerlendirmelerde de bulunan Işık, küçük esnafın sorun yaşamasını istemediklerini ancak itfaiyenin uygun görüş vermediği alanlarda gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini söyledi. İtfaiye raporu alınamayan ve yangın güvenliği açısından problem oluşturan yerlerde sundurma veya duvar gibi yapıların kaldırılması gerektiğini belirten Işık, “Yangında ne yapılacak, bunları düşünmeniz gerekiyor” dedi.

MECLİSTE SERT “YALAN” POLEMİĞİ

Toplantının son bölümünde ise Işık ile AK Partili Atmaca arasında geçmiş meclis toplantısında gündeme gelen bir rakam üzerinden sert tartışma yaşandı. Işık, önceki toplantıda kendisinin “bir milyonluk” değil, “bir yıllık” ifadesini kullandığını belirterek, bu noktadaki sözlerini düzeltti. “Ben bir yıllık demek istedim. Bunu şimdi söylediğimi düzeltiyorum. Bir milyonluk değil bir yıllık dediniz. Bir yıllık dediniz” ifadelerini kullanan Işık, karşı taraftan söz konusu belge ve dekontların getirilmesini istedi. Tartışmanın büyümesi üzerine Işık, “Siz yalan söylüyorsunuz. Jurnalcisiniz” dedi. Atmaca’nın itirazı üzerine ise “Ben niye yalan söyleyeyim?” diye karşılık verdi.

E-İMAR'DA 4,5 MİLYON LİRALIK RAKAMA AÇIKLIK

E-İmar hizmetiyle ilgili rakam tartışmasına da değinen Işık, daha önce 4,5 milyon lira civarında bir rakam ifade ettiğini söyledi. Ancak söz konusu bedelin bir yıllık değil, beş yıllık sözleşme üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini belirten Işık, karşılaştırmanın yanlış yapıldığını savundu. Işık, “E-İmar için 4,5 milyon lira, 4-5 milyon lira demişim. Siz bir yıllığına bakıyorsunuz, biz 5 yıllık sözleşme yapmıştık. KDV dahil çarparsanız belediyenin rakamının bu olduğunu zaten anlarsınız” dedi.  (Kaynak: egedesonsöz)