Dorukhan Büyükışık dosyası: “Hatırlı” aileye yargı yolu göründü

Tunceli’de Gülistan Doku’nun kaybolmasıyla ilgili gelişmeler “umut verici” hale dönüştü. Üniversite öğrencisinin akıbetinin ortaya çıkarılmasında “iki kadın”ın hakkını vermek gerekiyor. Kardeşinin kim ya da kimler tarafından yaşamına son verildiğinin peşine düşen “bir acılı abla” Aygül Doku ve Gülistan Doku dosyasına giren delillerin izi sürerek bugüne taşıyan, savcılık mesleğine girerken kendisine destek olanları mahcup etmeyen Tunceli Cumhuriyet Başsavcısı Ebru Cansu’ya yönelik “pozitif ayrımcılık” toplumun borcudur. İki “cevval” kadın; sürecin sonunu da getirip, suçların adaletin önüne çıkarılmasını ve demir parmaklıkların arkasında yaşama başlamalarının önünü açacak yakında.

DORUKHAN BÜYÜKIŞIK DOSYASINDAN GELEN HABER

Doku dosyasında umutları yeşerten gelişmenin benzeri İzmir’de yaşandı. İzmir’deki gelişme, Büyüteç’in takipçilerinin yakından bildiği Dorukhan Büyükışık’ın “öldürülmesi” çerçevesinde. Ankara’daki gelişme ise, yine ilk olarak Kasım 2025’te bu köşede gündeme getirdiğim Onur Özkan’ın yaşamını yitirmesi dosyasıyla ilgili. Önce İzmir’deki “umut veren” gelişmeyi aktarayım. Büyüteç’te hemen her aşamasını gündeme getirdiğim İzmir Narlıdere’de bir inşaat arazisinde 13 Mayıs 2018 sabahı cansız bedeni bulunan ve “intihar etti” denilen Dorukhan Büyükışık’ın gerçekte “öldürüldüğü” babası Ethem Büyükışık’ın “insan üstü” gayreti ile gün ışığına çıktı. Cinayete katıldıkları belirlenen sanıkların yargılanması devam ediyor İzmir’de. Yine aynı dosya çerçevesinde cinayetin intihar olduğu yönünde işlem yapan polislerle ilgili adli ve idari süreç devam ediyor. Ayrıca, dosyaya giren Adli Tıp raporlarında görüş veren Adli Tıp görevlileriyle ilgili Büyükışık Ailesi’nce suç duyurusunda bulunuldu. Ancak bir de madalyonun arka yüzü var ki, en az diğer yüzü kadar önemli. Cinayet yargılamasını sağlayan soruşturmada savcılık, Dorukhan Büyükışık’ın cansız bedeninin bulunduğu inşaatın sahibi ve müteahhidi Tanyer Ailesi hakkında “kovuşturma yapılmasına yer olmadığı” kararını verdi.

“SÜREÇTEN SIYRILDIKLARINI DÜŞÜNDÜLER”

Savcılığın takipsizlik kararında Mehmet Münir Tanyer ile Mehmet Taylan Tanyer’in yanı sıra altı şüpheli ve İzmir Emniyet Müdürlüğü Kolluk görevlileri yer aldı. Bu arada, inşaat şirketinin sahibi, yetkilisi, sorumluları, çalışanları hakkında olayın yaşanmasından sonra Mayıs 2018’de başlatılan soruşturmada, Temmuz 2023’te yine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “takipsizlik kararı” verildi. Tanyerler ve diğer şüpheliler, “süreçten sıyırdıklarını” düşündüler. Ancak, hesapları şaştı. Büyükışık Ailesi ve avukatları, karara itiraz etti. İtiraz, dosyayı inceleyen sulh ceza hakimliğince reddedildi. Ardından ailenin, kanun yararına bozma yolu üzerinden Yargıtay nezdinde yaptığı girişim, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nce “soruşturmanın genişletilmesi” gerekçesiyle bozuldu. Böylece aynı şüpheliler hakkında ikinci defa başlayan soruşturmanın genişletilmesi üzerine, toplanan yeni delillere rağmen Dorukhan Büyükışık’ın “kasten öldürülmesi”nde yargılanan asıl sanıklarla “suçu doğrudan doğruya beraber işleme veya yardım etme sureti ile iştirak ettiklerine dair somut hiçbir delile ulaşılamadığı” gerekçesiyle Tanyer Ailesi’nin iki bireyi ve diğer şüpheliler hakkında bir kez daha takipsizlik kararı verildi.TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI

Bu karara karşı Büyükışık Ailesi yılmadı. Yasal haklarını kullanmaya devam etti. Savcılığın 22 Nisan 2025 günü verdiği takipsizlik kararına, evlatlarını “cinayet” sonucu yitiren Büyükışık Ailesi, tam 64 sayfalık dilekçe ile itiraz etti. İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi’ne geçen ekimde yapılan itiraz dilekçesinde soruşturmanın en başında itibaren elde edilen bilgilere ve kayıtlara yer verildi. Dilekçede; yaşananlar, elde edilen verilerin, bilgilerin, kayıtların, bilirkişi raporlarının ve anlatımların tek tek aktarıldığı 36 ek dosya yer aldı. Mahkeme, savcılığın verdiği ikinci takipsizlik kararından neredeyse tam bir yıl, itiraz başvurusundan ise altı ay sonra, geçen hafta sonuçlandırdı. İtiraz dilekçesi ve eklerini değerlendiren mahkeme, savcılığın verdiği 22 Nisan 2025 tarihli takipsizlik kararının kaldırılmasına 17 Nisan 2026 tarihli kararıyla hükmetti. Mahkeme, takipsizlik kararının kaldırılmasına gerekçe olarak “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca toplanacak delillere göre değerlendirilme yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu karar verildiğinin anlaşıldığı”nı gösterdi!YENİDEN ADLİ SORUŞTURMA BAŞLATILACAK

Mahkemenin kararıyla haklarında daha önce takipsizlik kararı verilen Mehmet Münir Tanyer, Mehmet Taylan Tanyer, Murat Köze, Cevdet Akay, İhsan Gökmen Ellez, Gökhan Aydoğmuş, İbrahim Kazmacı, Yiğit Aykurt ile İzmir Emniyet Müdürlüğü kolluk görevlileri hakkında “kasten öldürme” ile “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlarından yeniden adli soruşturma başlatılacak. İzmir’in “siyaseten hatırlı” ailelerinden Tanyerler’in süreci yeni boyuta taşındı böylelikle. Tek evladının katil zanlıların peşinde koşarak cinayetin gün ışığına çıkarılmasında büyük gayret sarf eden Ethem Büyükışık’la görüştüm. Büyükışık, gelişmeden memnun. Adaleti arayama devam edeceğini ifade etti.(T24 TOLGA ŞARDAN)