AK Partili Kayacan'dan Balçova Belediyesi'ne kış ortasında yapılan 800 bin liralık sinek ilacı tepkisi!

Kayacan, “Eğer bu ilaçlar kullanılmadıysa, bugün hangi depoda, hangi stok kaydında ve hangi muhafaza koşullarında bulunmaktadır? Balçova Belediyesi’ni; stok kayıtlarını, kullanım tutanaklarını, teknik raporları, muayene ve kabul belgelerini, depolama kayıtlarını ve ödeme sürecine ilişkin tüm evrakları kamuoyunun bilgisine sunmaya davet ediyoruz." dedi

ARALIK 2025’TE ALINDI

AK Parti Balçova İlçe Başkanı Halit Aydın Kayacan, Balçova Belediyesi tarafından Aralık 2025’te yapılan yaklaşık 800 bin TL’lik sinek ilacı alımını eleştirdi. Kış ortasında yapılan adrese teslim şartname şüphelerinin izaha muhtaç olduğunu belirten Kayacan, "Balçova Belediyesi’nde 2025 yılının son günlerinde gerçekleştirilen yaklaşık 800 bin liralık sinek ilacı alımı; zamanlaması, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmesi, teknik şartnamedeki dikkat çekici düzenlemeler ve ürünlerin akıbetine ilişkin soru işaretleri nedeniyle kamuoyu adına açıklığa kavuşturulması gereken önemli soru işaretlerini gündeme taşımıştır. AK Parti Balçova İlçe Başkanlığı olarak bu konuyu siyasi polemik olsun diye değil, Balçova halkının parasının nereye, hangi gerekçeyle ve hangi usulle harcandığının açıklığa kavuşması için gündeme getiriyoruz. Ortada çok basit ama çok ağır bir soru vardır:

ARALIK AYININ ORTASINDA, HAVA SICAKLIKLARININ SİNEK YAŞAMINA VE UÇKUN MÜCADELESİNE UYGUN OLMADIĞI BİR DÖNEMDE ALINAN YAKLAŞIK 800 BİN TL’LİK SİNEK İLACI NEREDE KULLANILMIŞTIR?

Eğer bu ilaçlar kullanılmadıysa, bugün hangi depoda, hangi stok kaydında ve hangi muhafaza koşullarında bulunmaktadır? Bu alımın mantıklı tek açıklaması şu olabilir: Belediye, “Bugün uygun fiyata alalım, gelecek yıl daha yüksek maliyetle almak zorunda kalmayalım, stokta tutalım” demiş olabilir. Ancak böyle bir açıklamanın kabul edilebilmesi için alınan ilaçların belediye stoklarında açıkça görünmesi, fiziken depoda bulunması ve mevzuata uygun şekilde muhafaza edildiğinin ortaya konulması gerekir. Fakat dosyada görünen tablo bunun tam tersidir. 09 Aralık 2025 tarihinde Fen İşleri Müdürlüğü tarafından “yeşil alan ve sokaklardan gelen yoğun karasinek şikayetleri” gerekçesiyle alım süreci başlatılmıştır. Oysa aralık ayının ortasında, yani kış koşullarında, uçkun sinek mücadelesini gerektirecek olağan bir saha şartı bulunmamaktadır. Buna rağmen 18 Aralık’ta malzeme sipariş formu düzenlenmiş, 19 Aralık’ta ürünlerin teslim edildiği belirtilmiş, 22 Aralık’ta muayene ve kabul işlemi yapılmış, 23 Aralık’ta ödeme emri hazırlanmış, 25 Aralık’ta ise Fen İşleri Müdürlüğü’nün ödeme talep yazısı düzenlenmiştir. Bu kronoloji başlı başına izaha muhtaçtır." İfadelerini kullandı

BU TABLO, EVRAK DÜZENİ VE MALİ SÜREÇ BAKIMINDAN CİDDİ BİR ÇELİŞKİ DOĞURMAKTADIR

Sürecin mali ve evrak boyutundaki tutarsızlıkların altını çizen AK Parti Balçova İlçe Başkanı Halit Aydın Kayacan, "Normal işleyişte önce ihtiyaç açıkça ortaya konulur, talep yapılır, alım süreci işletilir, teslimat ve kabul işlemleri tamamlanır, ardından ödeme emri düzenlenir. Burada ise ödeme emrinin, ödeme talep yazısından iki gün önce düzenlendiği görülmektedir. Bu tablo, evrak düzeni ve mali süreç bakımından ciddi bir çelişki doğurmaktadır. Bir diğer dikkat çekici husus ise doğrudan temin sınırıdır. 2025 yılı için doğrudan temin sınırı 800.366 TL iken, bu alım kapsamında üç firmadan teklif alındığı görülmektedir. Teklif veren firmalardan biri 791.800 TL ile doğrudan temin limitinin yalnızca 8.566 TL altında teklif sunarken, diğer iki firmanın teklifleri yaklaşık 810 bin TL seviyesinde, yani doğrudan temin sınırının çok az üzerinde kalmıştır. Sonuç olarak alım, ihale yoluna gidilmeksizin doğrudan temin yöntemiyle ve limitin hemen altında kalan teklif üzerinden gerçekleştirilmiştir. Bu kadar hassas bir fiyat dağılımı karşısında kamuoyu şu soruları sormakta haklıdır: Teklifler arasındaki bu dikkat çekici fark nasıl oluşmuştur? Doğrudan temin sınırının hemen altında kalan teklif tesadüfi midir? Bu soruların kamuoyunu tatmin edecek şekilde açıklanması gerekmektedir. Teknik şartnamede yer alan “Bitkisel Solvent Hindistan Cevizi Yağı içermelidir” şartı da ayrıca önemlidir. Piyasada çok sayıda sinek ilacı ürünü bulunmasına rağmen, bu derece spesifik bir kriterin şartnameye yazılması, alımın belirli bir ürüne veya belirli bir firmaya göre şekillendirilip şekillendirilmediği sorusunu gündeme getirmektedir. Şartname gerçekten kamu yararı ve teknik zorunluluk gereği mi hazırlanmıştır, yoksa rekabeti daraltan, belirli ürünü avantajlı hale getiren bir yöntem mi izlenmiştir? Bu soruya da açık ve belgeli cevap verilmelidir." diye konuştu

BU İLAÇLAR BUGÜN NEREDEDİR?

Kış ayında yapılan saha testlerinin bilimsel gerçeklikle uyuşmadığını söyleyen Kayacan, "En kritik nokta ise muayene ve kabul işlemidir. 22 Aralık tarihinde, yani kış döneminde, havada uçkun sinek varlığı tartışmalı iken, ürünlerin “etkisinin test edilerek uygun bulunduğu” belirtilmektedir. Buradan Balçova Belediyesi’ne açıkça soruyoruz: Bu test nerede yapılmıştır? Hangi sahada uygulanmıştır? Hangi sinek popülasyonu üzerinde denenmiştir? Laboratuvar raporu var mıdır? Teknik uygunluk hangi bilimsel veriye göre kabul edilmiştir?

VE EN ÖNEMLİSİ: BU İLAÇLAR BUGÜN NEREDEDİR?

Eğer Aralık ayında kullanıldıysa, hangi mahallede, hangi tarihte, hangi ekip tarafından, hangi tutanakla kullanılmıştır? Eğer kullanılmadıysa, neden stok kayıtlarında açık, denetlenebilir ve fiziki olarak gösterilebilir şekilde yer almamaktadır? Balçova Belediyesi bu sorulara cevap vermek zorundadır. Çünkü konu yalnızca bir ilaç alımı değildir. Konu, yıl sonuna 48 saat kala Balçova halkının kasasından çıkan 791.800 TL + KDV’nin akıbetidir" eleştirisinde bulundu.